IFAB har efter VM præciseret reglerne for, hvornår VAR kan gribe ind i situationer, hvor en spiller har fået et kort, selv om forseelsen blev begået af en anden spiller.
Præciseringen kommer efter to episoder under VM, hvor VAR anvendte “mistaken identity”-proceduren til at ændre, hvilken spiller der modtog et gult kort. Den ene episode involverede Schweiz’ Breel Embolo, som efterfølgende blev udvist.
IFAB har ikke fastslået, at Embolos udvisning var en fejl. Organisationen har derimod forholdt sig til det regelmæssige grundlag for den procedure, der blev anvendt, og reglerne er efterfølgende blevet præciseret.
To episoder med samme VAR-procedure
Den første episode fandt sted i VM-kvartfinalen mellem Argentina og Schweiz.
Argentina og Schweiz stod 1-1, da Argentinas Leandro Paredes blev tildelt et gult kort efter en situation med Breel Embolo. VAR gennemgik episoden og vurderede, at Paredes ikke havde begået den forseelse, som dommeren havde dømt for, mens Embolo havde simuleret kontakten.
Paredes’ gule kort blev derfor trukket tilbage, og Embolo blev tildelt et gult kort for simulation.
Embolo havde allerede fået en advarsel tidligere i kampen. Det nye gule kort blev derfor til et rødt kort, og Schweiz måtte spille resten af kampen med ti spillere.
Argentina vandt senere kampen 3-1 efter forlænget spilletid.
IFAB har efterfølgende forholdt sig til anvendelsen af “mistaken identity”-proceduren i forbindelse med de to episoder. Organisationens udmelding skal ses i sammenhæng med de efterfølgende ændringer og præciseringer af VAR-reglerne for 2026/27.
Den samme situation opstod i USA-Paraguay
Den anden episode fandt sted tidligere i VM under kampen mellem USA og Paraguay.
Her blev USA’s Tim Ream oprindeligt tildelt et gult kort. Efter et VAR-gennemsyn blev det vurderet, at det var Paraguays Miguel Almirón, der havde simuleret.
Det gule kort blev derfor fjernet fra Ream og i stedet tildelt Almirón.
Situationen blev håndteret efter samme “mistaken identity”-princip som i Argentina-Schweiz-kampen.
IFAB har efterfølgende fastslået, at også dette var en forkert anvendelse af protokollen.
Episoden fik dog ikke samme konsekvenser som situationen med Embolo. Almiróns gule kort var ikke hans andet i kampen, og han blev derfor ikke udvist.
Hvad har IFAB præciseret?
iFAB har i forbindelse med reglerne for 2026/27 præciseret, hvilke situationer VAR kan gennemgå i forbindelse med kort.
VAR kan nu blandt andet gennemgå situationer, hvor en spiller fejlagtigt har fået et gult eller rødt kort, selv om forseelsen blev begået af en anden spiller på et af holdene.
Samtidig kan VAR gennemgå et rødt kort, hvis det skyldes et andet gult kort, som klart blev givet på et forkert grundlag.
IFAB understreger samtidig, at selve forseelsen som udgangspunkt ikke kan gennemgås. Den kan kun indgå i en VAR-gennemgang, når det er nødvendigt for at afgøre, om der er tale om “mistaken identity”.
Det betyder, at VAR ikke generelt får mulighed for at genåbne enhver situation, hvor dommeren efterfølgende vurderes at have truffet en forkert beslutning. Interventionen er fortsat begrænset til de situationer, der falder inden for protokollen.
IFAB vil undersøge muligheden for at ændre protokollen
IFAB’s udmelding betyder ikke, at organisationen afviser idéen om at bruge VAR til at identificere simulationer.
Tværtimod oplyser IFAB, at brugen af “mistaken identity”-proceduren til at håndtere simulationer under VM blev modtaget positivt.
Erfaringerne fra VM indgår derfor i en igangværende gennemgang af VAR-protokollen.
En mulig fremtidig ændring vil kunne give VAR mulighed for at gribe ind i situationer, hvor en dommer har tildelt et kort for en forseelse, men hvor video efterfølgende viser, at den anden spiller har simuleret.
En sådan ændring er dog endnu ikke vedtaget.
Indtil en eventuel ændring af protokollen er formelt godkendt, må “mistaken identity”-proceduren ikke anvendes til at ændre selve forseelsen på den måde, som det skete i de to VM-kampe.
Det ved vi
- VAR anvendte “mistaken identity”-proceduren i to VM-kampe, hvor et kort blev flyttet fra én spiller til en anden.
- Den ene episode involverede Breel Embolo, der som følge blev udvist efter at have modtaget sit andet gule kort.
- Den anden episode fandt sted i USA-Paraguay.
- IFAB har efter VM præciseret reglerne for VAR-gennemgange i forbindelse med “mistaken identity”.
- De nye regler giver VAR mulighed for at gennemgå situationer, hvor en spiller fejlagtigt har fået et gult eller rødt kort, selv om forseelsen blev begået af en anden spiller.
- IFAB har ikke offentligt fastslået, at Embolos røde kort var en fejl.
Det er fortsat uklart
- Om IFAB mener, at selve VAR-proceduren i Embolo-situationen var forkert efter de regler, der gjaldt på tidspunktet.
- Om Embolo ville være blevet udvist efter den nye protokol, hvis situationen blev bedømt efter de nu gældende regler.
IFAB’s præcisering handler derfor først og fremmest om hvordan VAR må anvendes. Den fastslår ikke, hvordan de to kampe ville have udviklet sig uden VAR-indgrebene.